Meneer Sjon
+186Laatste reacties
Geruchten
Populair nieuws
1
GPblog maakt een snelle overstap – en werkt aan verbetering
4588 keer gelezen
2
Ferrari pessimistisch over kansen GP Bahrein, hoopt wel op strijd Red Bull en co
79 keer gelezen
3
Is deze viervoeter de trouwste fan van Max Verstappen?
217 keer gelezen
4
Perez senior spreekt over 'verraad' van zijn zoon: "Hij heeft het team juist gered"
824 keer gelezen
+1
Meneer Sjon
Hij is juist aan het stoken tussen de McLaren coureurs. Dat is toch prima?18:37
+1
Meneer Sjon
Er werd helemaal geen prioriteit aan Norris gegeven. Piastri had hem gewoon in mogen halen, als hij dat had gekund. Als ze aan Norris hadden gezegd dat hij Piastri er voorbij moest laten, hadden ze wel één coureur een voordeel gegeven, nemenlijk Piastri. Als Piastri wil winnen, moethij beter kwalificeren of Norris inhalen. Er was ook geen zekerheid dat Piastri Verstappen wel zou kunnen inhalen. Als 2 teamgenoten achter elkaar rijden, zegt de achterste altijd dat hij sneller kan, maar of dat ook het geval zal zijn, is maar de vraag.18:34
+0
Meneer Sjon
Heb je het artikel ook gelezen? Of reageer je alleen op de kop? Kort samengevat: Elk onderdeel is nieuw, maar nog dezelfde filosofie, dus alleen subtiele verbeteringen en veel onzichtbare verbeteringen. Daardoor lijkt hij op de RB20.27-02-2025 10:02
+0
Meneer Sjon
Dit artikel is één na laatste bij de clickbait-van-het-jaar-wedstrijd van 2024. Er zijn 5 coureurs die vaker dan Verstappen de Driver of the Day waren. Je zou dus kunnen stellen dat hij gedeeld zesde is in dit onbelangrijke lijstje. Dat klinkt toch al heel anders. Van de 24 coureurs die dit jaar aan een race hebben meegedaan, zijn er 15 die nooit Driver of the Day waren, dus hij is gedeeld 15 na laatste.25-12-2024 19:15
+0
Meneer Sjon
De zin klopt taalkundig, als hij zou willen zeggen dat Verstappen zou kunnen vertrekken als hij een uitmuntende RB21 krijgt, maar dat is uiteraard niet wat Priestley in het Engels heeft gezegd. Het is ongetwijfeld bij de vertaling verkeerd gegaan. I.p.v. 'mits' had er 'tenzij' moeten staan.27-12-2024 09:50
+0
Meneer Sjon
Je hebt al eerder aangetoond dat lezen niet jouw beste vaardigheid is, dus ik stel voor dat je ook het woordenboek nog een keer opnieuw gaat raadplegen. Volgens de Van Dale is de betekenis 'op voorwaarde dat'.28-12-2024 11:33
+0
Meneer Sjon
@Wiesneuze Bedankt voor de moeite, maar helaas heb je niet goed gelezen. Ik heb de zin letterlijk gekopieerd uit de tekst, dus hij staat er weldegelijk in en hij is hartstikke fout. Jij kent klaarblijkelijk ook de betekenis van 'mits' niet. Mits betekent 'als' of 'op voorwaarde dat' en betekent dus het tegenovergestelde van 'behalve'.25-12-2024 23:31
+0
Meneer Sjon
"Priestley verwacht dat Verstappen daar al op korte termijn kan vertrekken, mits hij een uitmuntende RB21 krijgt." Het lijkt mij sterk dat Verstappen kan vertrekken als hij een uitmuntende auto krijgt. Je zou toch eerder verwachten dat hij kan vertrekken als hij een slechte auto krijgt. Of weet de schrijver misschien de betekenis van het woord 'mits' niet?25-12-2024 11:37
+0
Meneer Sjon
Waar in het artikel kan ik de in de kop aangekondigde voorspelling voor de race vinden?24-08-2024 12:26
+0
Meneer Sjon
"met stomheid geslagen" is nogal overdreven. Hij had het niet verwacht.15-08-2024 08:00